通過對江蘇省3個典型工業(yè)園區(qū)綠色轉(zhuǎn)型的測算和各級指標的研究分析，主要得出以下結(jié)論。

一是園區(qū)綠色轉(zhuǎn)型整體呈上升趨勢，生態(tài)環(huán)境保護貢獻率較高。從3個園區(qū)綠色轉(zhuǎn)型綜合指數(shù)結(jié)果看，三者均表現(xiàn)出上升態(tài)勢，特別是淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)和泰興經(jīng)濟開發(fā)區(qū)上升趨勢更為明顯。分領(lǐng)域來看，生態(tài)環(huán)境保護指數(shù)普遍占比較高，且上升趨勢顯著，是工業(yè)園區(qū)綠色轉(zhuǎn)型取得突出進展的核心領(lǐng)域。

二是各園區(qū)在綠色轉(zhuǎn)型方面優(yōu)勢不同，不足之處仍需引起關(guān)注。蘇州工業(yè)園區(qū)綠色轉(zhuǎn)型程度較高，優(yōu)勢明顯但需要注重全面發(fā)展。蘇州工業(yè)園區(qū)在新興產(chǎn)業(yè)占比、土地節(jié)約集約利用等方面依舊存在問題，要進一步關(guān)注這些領(lǐng)域，實現(xiàn)園區(qū)全面的可持續(xù)發(fā)展。泰興經(jīng)濟開發(fā)區(qū)綠色轉(zhuǎn)型態(tài)勢較好，但短板依舊突出，特別是在主要污染物排放、園區(qū)綠化程度、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、科技創(chuàng)新等方面。淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)綠色轉(zhuǎn)型穩(wěn)中有升，但同樣優(yōu)勢與劣勢并存。淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)在綠色轉(zhuǎn)型包容性方面具有一定優(yōu)勢，但在科學技術(shù)、創(chuàng)新發(fā)展以及能源結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，仍有較大提升空間。

三是不同級別、不同類型、不同區(qū)域的工業(yè)園區(qū)綠色轉(zhuǎn)型進展情況總體上存在差異，園區(qū)綠色轉(zhuǎn)型不平衡不充分，且以化工產(chǎn)業(yè)為主的園區(qū)為問題較為集中的重點園區(qū)。國家級工業(yè)園區(qū)在綠色轉(zhuǎn)型進程上要略快于省級工業(yè)園區(qū)。蘇南地區(qū)的蘇州工業(yè)園區(qū)具有較強的經(jīng)濟基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，科技創(chuàng)新能力強，因此綠色轉(zhuǎn)型程度要優(yōu)于蘇中和蘇北地區(qū)兩個工業(yè)園區(qū)。但蘇北地區(qū)的淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整顯著，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善程度較好，在包容性上也具有一定優(yōu)勢，綠色轉(zhuǎn)型穩(wěn)步推進。此外，從泰興經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的評估結(jié)果中可以看出，以化工產(chǎn)業(yè)為主的園區(qū)問題較為集中，特別是能源結(jié)構(gòu)方面和生態(tài)環(huán)境保護方面仍是制約其綠色轉(zhuǎn)型的重要因素，對化工園區(qū)的綠色轉(zhuǎn)型問題需要特別進行關(guān)注。